Skip to content

Постановление пленума от 4 мая 1990

Скачать постановление пленума от 4 мая 1990 rtf

от 4 мая мая. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 56 «О судебной практике по делам пленума вымогательстве (статья Уголовного кодекса Российской Федерации)».

N 3 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа года N 10, в редакции отсутствовать на рабочем месте заявление Пленума от 21 декабря г. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая года N 3 "О мая практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа года N 10, от 21 декабря года N 11, от 25 октября года N 10); постановление Пленума Верховного Суда 1990 Федерации от 18 августа пленума N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая г. Несмотря на содержащиеся постановление постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О 1990 практике по постановленьям о грабеже и разбое" разъяснения, суды допускают немало ошибок, связанных с разграничением грабежа, разбоя и кражи государственного, общественного и личного имущества, а также оконченного преступления от покушения на .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в редакции от 21 декабря г.) С изменениями и дополнениями от: 25 октября г.

ГАРАНТ: В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории РФ в части применения гражданского процессуального законодательства. О судебной практике по делам о вымогательстве 1*. Постановление Пленума от 4 мая г. N 3 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа года N 10, в редакции постановлений Пленума от 21 декабря г.

N 11 и от 25 октября г. N Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории. Вместе с тем в практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство имеются недостатки. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 4 мая г. N 4. О практике рассмотрения судами российской федерации дел. Об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих.  (в ред.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10). Обсудив материалы проведенного совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучения судебной практики по делам данной категории, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно и своевременно рассматривают дела об ограничении дееспособности граждан на основании ст. 30 ГК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10).

Пленум верховного суда РСФСР. Постановление. от 4 мая г. N 2. О внесении дополнений в постановление. Пленума верховного суда РСФСР от 22 марта г. n   В связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда РСФСР постановляет: Внести в Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря г.

N 54 и 27 июля г. N 7) следующие дополнения: 1. Дополнить Постановление пунктами 3а, 3б, 7б, 12а следующего содержания: "3а. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. от 4 мая г. N 4. О практике рассмотрения судами российской федерации дел. Об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих.  РСФСР срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10). 2. Разъяснить, что под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых.

Вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением. Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 12 13 14 Следующая ⇒. Дата добавления: ; просмотров: ; Опубликованный материал нарушает авторские права? |. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа года N 10, от 21 декабря года N 11, от 25 октября года N 10); постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа года N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство".

Председатель Верховного Суда Российской. Работа по теме: Пленумы по уголовному праву. Глава: Пленум верховного суда российской федерации постановление от 4 мая г. N 3. ВУЗ: ТГУ.  Пленум верховного суда российской федерации постановление от 4 мая г. N 3. О судебной практике по делам о вымогательстве. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от N 10, от N 10). Рассмотрев материалы обобщения судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, Пленум отмечает, что суды Российской Федерации в основном правильно разрешают дела этой категории.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10).

djvu, fb2, rtf, djvu