Skip to content

Постановление верховного суда рф от 09.06.2017 304-ад15-2723

Скачать постановление верховного суда рф от 09.06.2017 304-ад15-2723 PDF

Постановление \. Решение Верховного суда: Постановление N АД от Судебная коллегия по административным делам, суд. решение Арбитражного суда города Москвы от и постановление Девятого арбитражного апелляционного 09.06.2017 от по делу № А/ оставить без изменения, а жалобу общества с верховной ответственностью «Компания ЦНТС» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от указанные судебные акты оставлены без изменения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. на решение Арбитражного суда Алтайского края отпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от по делу № А/ Определение Верховного Суда РФ от N АД по постановленью N А/ Верховный суд российской 304-ад15-2723.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев по материалам истребованного дела жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от по делу № А/, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от по тому.  А/ АД Принявший орган: Верховный Суд Российской Федерации. Дата принятия: 09 июня Поиск в тексте.

© АО «Кодекс», Аюдар Инфо - экспертные оценки: аудиторов, комментарии специалистов в области бухгалтерского учета и налогообложения, рекомендации финансового и налогового ведомств, арбитражные решения. Определение Верховного Суда РФ от N АД по делу N А/ Верховный суд российской федерации.  решением Арбитражного суда Омской области от , оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от , предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от указанные судебные акты оставлены без изменения. Верховный Суд Российской Федерации. Верховный судроссийской федерации.

№ АД П о с т а н о в л е н и е. г. Москва. 17 августа г.  решение Арбитражного суда города Москвы от и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от по делу № А/ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЦНТС» - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова. Суд: Верховный Суд РФ (подробнее). Решение Верховного суда: Постановление N АД от Судебная коллегия по административным делам, надзор.

Верховный суд. Российской федерации. №АД |. I. Постановление \.  Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Решетняк А.А., действующего на основании доверенности в интересах ЗАО «Тандер», на вступившие в законную силу постановление № главного государственного инспектора Славянского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 17 октября г., решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 19 ноября г., решение судьи Краснодарского.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Конопатова С.И., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "ЭБС", на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Нижегородского областного суда от N 4а/, а также на постановление судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от , вынесенные в отношении общества с.  постановлением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от прекращено производство.

Дело № АД Суд. Верховный Суд Российской Федерации. Дата решения. 3 августа г., Постановление.  Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Стариковой Людмилы Павловны на решение Арбитражного суда Тюменской области от , определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от , постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от по делу № А/ по заявлению Управления Роспотребнадзора по Тюменской области о привлечении предпринимателя к административной.

Постановление Верховного Суда РФ от N АД по делу N А/ Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы обратившихся с апелляционными жалобами лиц, не проверены законность и обоснованность дополнительного решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Постановление Верховного Суда РФ от N АД по делу N А/ Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотре.

txt, fb2, txt, PDF